细心——打赢了一场证据不足的官司

——记华元律师代理的一起违约金赔偿案

提 起 诉 讼

   去年初，华元律师担任法律顾问的我市某单位（以下简称A公司）向华律师咨询：该公司曾在2003年底拟建一污水处理厂，当时与浙江某环保产业有限公司（以下简称B公司）签订了一份《供货合同》，约定由B公司根据A公司的要求组织污水厂所需的各项设备并负责按装调试，合同总标的1216万元。A公司分二次向B公司支付了预付款200万元，后因故该合同未能履行。

A 公司年前曾就要求退回预付款去B公司协商未果。华律师经初步了解后认为，虽然该合同因故未能履行，但B公司不肯退回一些预付款显然于法无据，遂建议A公司通过诉讼追回预付款。于是在2006年3月23日A公司依据与B公司签订的《供货合同》和给B公司的预付款凭证为依据向常熟市人民法院递交了一纸诉状，要求被告B公司退回预付款人民币198万元。

一 波 三 折

   2006年4月29日，B公司以《供货合同》中对合同履行地未明确约定为由对管辖权提出异议，5月27日，常熟市人民法院依法裁定驳回；5月27日，B 公司又向苏州市中级人民法院提起上诉，要求撤消常熟市人民法院（2006）熟民初字第429号民事裁定书，裁定将本案移送浙江省杭州市某某区人民法院管辖。

2006年8月10日，苏州市中级人民法院驳回了B公司的上诉，依法裁定此案仍由常熟市人民法院审理。8月23日，B 公司再向常熟市人民法院递交了一份反诉状，要求法院判令反诉被告A公司支付违约金382.23万元。根据规定，该案标的超过200万元，常熟市人民法院依法将此案移送苏州市中级人民法院审理。

柳 暗 花 明

   反诉中B公司向法庭提供了A公司在2004年5月19日、6月21日要求B公司供货的传真二份和2004年6月30日、7月1日要求B公司暂停供货的传真二份；并提供了为履行与A公司的《供货合同》而与上海、南通、南京、天津、山东、宁波等有关企业签订的设备采购合同11份；并提供了B公司于2004年3月8日、6月17日电汇给仓源公司和清源公司的设备预付款17.28万元。据此，B 公司称由于A公司要求暂停供货而构成违约，造成B 公司可得利益损失235.09万元，支付给各设备供应商违约金147.14万元。

   华律师根据对方提供的证据进行了认真研究，并根据原《供货合同》约定要求B公司采购的设备规格型号及具体供应商逐一核对。在法庭质证阶段，华律师代表A公司对B公司提供的四份传真件中的第一份即5月19日要求B公司供货的传真件表示认可，对其余三份传真件则不予认可，要求对方提供传真件原件（对方无法提供原件）；对B公司提供的11份采购合同和3份汇款凭证指出其中证据3、5、7、11、13所签合同与A公司与B公司在《供货合同》中约定的设备规格型号不同；证据8、9、10、14、15、16所签合同中供货单位不是A公司指定单位，与本案无涉。B 公司则辨称有的设备型号规格不一致是因为标识不一致，其中证据8、9、11由于原约定的单位无法提供是征得了A公司的同意后另行采购的等等，但无相关证据佐证。

   法庭经审理后认为，B 公司反诉认为A公司中途退货应承担违约责任，但是其提供的对外采购相关设备的合同与A公司指定的供货单位、设备规格型号大部不符,因此B公司没有适当履行合同，导致A公司合同目的无法实现。A公司提出解除合同符合法律规定，遂裁定B 公司应返还A公司预付款198万元。

一 点 思 考

    回顾此案前后经过，我们不难发现，当初A公司起诉B 公司依靠仅有与B公司签订的《供货合同》和汇给B公司200万预付款的汇单，而无其他证据可证明对方违约，看是山穷水尽疑无路，然而办理该案的华元律师通过细心抓住每一个环节不放过，从对方提供的证据中终于发现了破绽。从而使此案最终柳暗花明，达到了预想不到的效果。

                                 2007年8月18日

（关健词 常熟律师 常熟律师案例  常熟律师新闻  常熟律师事务所新闻 常熟律师事务所案例）